ag金拉霸800倍游戏论坛
當前位置:網站首頁 > 律師學院 > 理論研究 >

理論研究

News

我國公眾人物隱私權保護問題研究

作者:王濤   日期:2019-10-11 09:45   點擊:

 

內容摘要:隨著社會經濟發展,人民生活水平不斷提高,政治生活、娛樂八卦等越來越受到人們的關注,伴隨而來的是涉及公眾人物這一群體隱私權的糾紛日益增多。公眾人物因工作性質被社會大眾所關注,其個人信息往往是人們最感興趣的談資,甚至是媒體追求商業利益的籌碼,在公眾知情權、新聞自由和輿論監督面前,公眾人物的隱私權似乎已經被剝離。公眾人物作為自然人,雖然其隱私權要受到公眾知情權的限制,但依法也應當享有隱私權。本文首先對隱私權、公眾人物及其隱私權等相關概念進行闡明,其次結合外國情況分析我國公眾人物隱私權保護所存在的問題,并對問題原因進行針對性分析,最后對優化我國公眾人物隱私權保護問題提出合理的建議。

關鍵詞:公眾人物;隱私權;人格權

 

前言

一、公眾人物隱私權的概念界定與特點

二、我國公眾人物隱私權保護的相關規定與不足

三、我國公眾人物隱私權保護的完善

結語

 

前言

(一)研究我國公眾人物隱私權保護問題的目的

隱私作為人類的一種獨有需求,是屬于精神心理一類的生理本能,保護隱私權并使其免受他人侵犯是每個人的基本需要。然而,不幸的是,在電子、通訊和網絡技術突飛猛進的今天,公民的私人隱私遭受到的威脅與侵害變得泛濫與普遍,隱私權的保護也因此在人們的生活中變得越來越重要。然而,事實上就我國現行法律體制來看,隱私權的相關法律規定還遠遠不夠,尤其是針對公眾人物隱私權的保護制度還顯得非常薄弱。因此本文在分析我國公眾人物隱私權保護現狀的基礎上,提出合理性建議,以促進我國隱私權保護制度的發展,完善社會主義法制體系,從而實現社會和諧的最終目的。

國外公眾人物隱私權保護問題的研究現狀

美國是世界上對隱私權進行研究最早,也是最完善的國家。自從1890年美國學者路易斯·D·布蘭代斯和薩繆爾D·沃倫在《哈佛法學評論》上提到“隱私權”這一概念,美國對于隱私權保護的法律一直以來不斷得到發展,這些在憲法、普通法和成文法中都有體現。

美國是一個高度崇尚自由主義的國家,這就導致美國法律更注重保護言論自由,對公眾人物隱私權的保護形成了獨特的保護體系,確立了“實際惡意原則”,其實質也就是對公眾人物隱私權的保護要比對普通公民隱私權的保護要更為嚴格。正如托馬斯杰斐遜:“如果讓我選擇是有政府,還是有報紙,我一定會選擇報紙。可以看出,美國對于公眾人物隱私權相對于維護,更傾向于約束。

美國被稱作是隱私權法最為發達的國家,從整體來看美國的隱私權保護法律的確較為系統全面,我國應該效仿美國對隱私權進行單獨立法,并對公眾人物隱私權區分保護,同時要明確隱私權、公眾人物隱私權保護范圍。此外還要合理借鑒“實際惡意原則”,吸收“公共利益優先原則”和“公眾合理興趣原則”,完善我國公眾人物隱私權法律保護。

根據上述美國關于隱私權的法律保護可以看出,美國更注重自由,對隱私權尤其是公眾人物隱私權的限制多于保護。但從整體看,美國關于隱私權的法律保護還是較為系統的。因此,我們國家應當學習美國關于隱私權、公眾人物隱私權的做法,將隱私權單行立法,同時制定相關法律法規,對隱私權進行全面、系統保護,并吸收美國《侵權法重述第二版》中關于隱私權的內容,確定其范圍,明確其侵權的責任承擔。同時,借鑒美國“實際惡意原則”中的精華部分,并將“公共利益”因素及“公眾合理興趣”因素作為公眾人物隱私權受限的原因。以促進我國公眾人物隱私權民事立法保護的完善。

德國是一個相當重視隱私權的國家,這主要體現在《德國民法典》中,此外還可以從一些單行法規中看到德國對隱私權的重視。德國開始重視對公眾人物隱私權的保護起源于皇后“索拉雅”一案,在該案中德國最高法院第一次承認人人對于自己的比較隱私的言論可以選擇予以發表或不發表。與美國相反,德國更注重對人格尊嚴的保護,對公眾人物的保護采取的是反向傾斜的方式,保護多于限制。德國對公眾人物隱私權的保護往往會綜合考慮公共利益、新聞價值等因素,涉及到生活的各個領域,這些都是值得我們借鑒的。

一、公眾人物隱私權的概念界定與特點

(一)公眾人物隱私權的概念界定

公眾人物的前身是公共官員”,是20世紀60年代在美國最高法院審理沙利文訴《紐約時報》侵權一案時首次提出的概念。在該案中公共官員身份的特殊性引起了人們的注意,由此不斷發擴張,于1966年的Rosenblatt v.Bear案中被解釋成“公眾人物”。在1967年的Curtis Publishing Co.v.Butts一案中,“公眾人物”這一概念被正式提出。在此后的眾多案件中,公眾人物是這一概念引發了很多爭議,其內涵也越來越明晰。目前對于公眾人物的定義在我國法律上沒有明確規定,在理論界也沒有統一的說法。張西明、康長慶的觀點是,公眾人物是指知名人士、政府高官以及關涉重大新聞、突發事情的一般官員及人士。王利明教授也表示,公眾人物即是那些為較多的社會公眾所熟知的一類人群,主要有國家工作人員,公益組織帶頭人,體育、娛樂、文藝界的“明星”,著名科學家,文學家,勞模和著名學者等著名人士。張新寶教授則指出,公眾人物指在社會生活中被廣泛知曉、具有較高知名度的人士,包括體育界、影視界、歌唱界的出彩者,著名文學者、藝術家、科學家,為大家所熟知的主持人、皇親貴族等等,此外社會全體的敵對對象以及戰犯這類反面人物也屬于公眾人物。政府要員在廣義上也是公眾人物,即政治公眾人物。而陳衛東則認為,公眾人物是指在一定時期或一定社會領域內,被社會公眾所熟知的一類人,比如國家主要官員、體育演藝明星、皇親貴族、作家、科學家等。目前,張新寶的觀點更為群眾所接受。

隱私作為一種權利并不是自古以來就為人們所津津樂道,具有法律意義的隱私權概念,是美國法學家布蘭代斯和沃倫于1890年在《哈佛大學法學評論》雜志上發表的《隱私權》中第一次提到的其起因是因為美國波士頓律師沃倫女兒的婚禮遭到曝光。隨著文章的發表,隱私權這一概念被廣泛采用,逐漸發展成為一項獨立的人格權。 隱私權是公民享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權其包括私生活秘密權,空間隱私權和私生活安寧權。

關于隱私權的定義學術界至今還沒有絕對權威的觀點,而我們一般都將隱私權作為一種人人都享有的的人格權利,也就是我們可以自由支配自己的個人信息、私人活動和私有領域。因此,公眾人物人物隱私權的概念也同樣可以理解成公眾人物對自己不涉及公共利益并且不希望他人干預的個人私事以及不希望他人侵入或者他人不便侵入的個人領域的控制權。

(二)公眾人物隱私權的特點

公眾人物隱私權屬于隱私權,但由于公眾人物身份的特殊性,其隱私權有不同于普通隱私權的特征。

第一,公眾人物隱私權與公共利益相聯系。公眾人物的隱私往往與公共利益相聯系,因此其隱私權的行使要受到比普通公民更多的限制,隱私權范圍更小。公眾人物具有一定的社會知名度和影響力,要承擔更多的社會責任,其學歷、出身、品德、行為舉止要更的為公眾所效仿,在一定程度上起到了引導作用,影響社會風氣,因而與公共利益密切相關。

第二,公眾人物隱私權侵權行為更易發生。公眾人物往往會獲得較高的社會關注度,人類本性的驅使社會公眾對比自己地位高的人的個人隱私會產生濃厚的好奇心。隨著信息時代的到來,人們可以通過各種途徑窺探公眾人物的隱私,頻頻侵犯公眾人物的隱私權。

第三,公眾人物隱私權與公眾知情權的沖突更顯著。知情權,也稱作知的權利、知悉權、資訊權、信息權或了解權,是人們在不違反法律規定的情況下有自由知悉、了解與其權利和利益相關的信息的權利。公民行使知情權,不可避免的要積極對外界信息進行了解,而公眾人物行使隱私權旨在保護個人私事和個人領域等各種個人信息不被外界所知。由此可以看出,隱私權和知情權天然是相互對抗的,二者之間的沖突無法回避,而公眾人物隱私權與公眾知情權之間的沖突更為明顯。相比于普通公民,社會公眾更想了解公眾人物的隱私。由于與公共利益相關,普通公民所享有的隱私權保護范圍對于公眾人物而言或許也屬于公眾知情權的保護范圍,因此兩者之間產生的矛盾會更頻繁,更廣泛。

第四,公眾人物隱私權與新聞自由權之間的沖突更突出。新聞自由權,通常是指公民和新聞媒體在不違反法律規定的情況下自由收集、采訪、寫作、印刷、發行、獲知新聞或相關作品的權利。新聞自由是將社會上的信息收集整理向社會披露以滿足社會公眾的知情權的行使,而公眾人物隱私權是為了讓公眾人物與公共利益不相關的那部分個人私事和個人領域不受非法侵犯。隨著新聞娛樂的快速發展,人們對公眾人物獵奇心理愈演愈烈,就有不少新聞媒體為迎合大眾的興趣,對公眾人物的各種信息,包括生活習慣、家庭情況、行蹤安排等的進行大肆報道,從而影響到公眾人物的正常工作和生活,侵犯了公眾人物的隱私權,于是就產生了新聞自由權與公眾人物隱私權之間的沖突。

二、 我國公眾人物隱私權保護的相關規定不足

我國《憲法》中并沒有對隱私權保護方面做直接規定,只是通過個別法律條文表明我國公民的隱私權是受到法律保護的,任何人不得侵犯。

第一,《憲法》第37條規定我國公民的人身自由不受侵犯,更詳細表述就是除了檢察院批準、決定或法院決定,由公安機關執行之外,我國公民有權利拒絕被逮捕、拘禁,同時也有權利拒絕被搜查身體。對社會公民來說,身體隱私也屬于個人隱私的范圍,公民有權利維護其不受侵犯,《憲法》這一規定就間接的對隱私權進行保護。

第二,《憲法》第38條規定了我國公民的人格尊嚴不受侵犯,即我國公民有權利保護自己不受任何方式的侮辱、誹謗,保護自己不受任何人的誣告和陷害。這一條可謂是隱私權保護的憲法基礎,隱私權是一項重要的人格權,《憲法》對人格權進行保護的規定自然也就是對隱私權保護進行了規定。

第三,《憲法》第39條規定了我國公民的住宅不受侵犯,意思就是公民有權利保護自己所居住的地方不受他人非法搜查、入侵,保證自己的私人住宅不受侵犯。這一條款保護的是公民私人空間的安寧,前面提到隱私權的內容包括空間隱私權,由此可以看出《憲法》這一規定間接的對隱私權進行了保護。

第四,《憲法》第40條對公民通信的保護進行了規定,國家保護我國公民通信自由以及通信秘密,除了一些特殊情況外,公民有權拒絕他人干擾自己的通信自由,也有權利保護自己的通信秘密。通信秘密也屬于隱私權保護的范疇,因此該條規定也能體現《憲法》對隱私權的保護。

從這幾條規定可以看出,《憲法》對公民的身體隱私、空間隱私、通信隱私以及對隱私權保護的法律基礎都做出了規定。此外,還有一些憲法性法規條款對隱私權的保護作了補充規定。

我國刑法典對于隱私權的保護主要體現在下面這幾個方面:我國法律規律不允許在法律規定以外的范圍內非法搜查他人身體和住宅,而且保護住宅不受侵犯;不可以私自隱藏、銷毀或者拆他人的信件,侵犯公民的通訊自由,而且郵政人員如果做了以上的行為,也會被判處一定的刑罰;同時我國刑法典也規定不可以非法生產或者銷售專用的間諜設備,同時也不允許使用這些間諜設備;同時非法侵入計算機系統和對其他人進行侮辱也都包括在隱私權保護的范圍內。以上的這些方面如果行為人造成了嚴重的后果,都會受到一定的刑罰,促進了對人們隱私權的保護。

在我國1986年《民法通則》中對公民人格尊嚴的保護做了相關規定,不允許任何人以任何方式侮辱、誹謗公民。但是該條文沒有提到隱私權,僅僅從人格權入手保護公民隱私權,不過隨后的司法解釋將侵犯隱私權的行為認定為侵犯名譽權,是隱私權保護方面的一大進步,表明我國法律已經承認隱私權并開始對其進行保護。1993年,關于名譽權又進行了進一步解釋,這其中又對隱私權保護進行了重申。2001年最高法院發布的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》做了突破性解釋,該解釋第1條第2款規定:“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權為由向人民法院起訴請求精神損害的,人民法院應當依法予以受理。”這是我國法律文件中首次出現的將隱私侵權作為一個獨立的訴訟,也是我國法律第一次明文將隱私權作為一項獨立的人格權來保護,因此該解釋對于我國隱私權法律保護有著重要的意義。

2010年我國頒布了《侵權責任法》,這一法律的頒布對我國隱私權方面來說可謂是一個里程碑式的大事件。該法第2條對民事權益進行了列舉式的概括,將生命權、健康權、名譽權、隱私權等等與公民息息相關的權利都囊括其中。根據這一法條,隱私權被正式列為一項民事權利,而不是作為一項民事利益被提及,被獨立于人格權之外。而且《侵權責任法》對醫療患者的隱私權保護也做出了相關規定,醫療機構及醫務人員應當保護患者的隱私不被他人得知,否則要承擔一定的后果。

《侵權責任法》的頒布對我國隱私權方面來說意義非凡,不僅確立了隱私權的獨立地位,使隱私權不再依附于名譽權而可以被單獨提及,而且改變了我國隱私權保護的模式,完成了從間接保護模式向直接保護模式的轉型,是我國法律理論和實踐的一大進步。但《侵權責任法》僅僅簡單的將隱私權單獨列出,并未作深刻解讀,我國在隱私權保護問題上仍處于較低水平。要完善我國隱私權保護還要有一段艱難的路要走,我們應當借鑒國外保護模式,結合我國自身情況,使我國隱私權保護逐步走向系統、完善。

公眾人物隱私權保護范圍界定不清晰

對于隱私權的保護范圍,在理論上國內眾多學者都有自己的見解,沒有權威性的觀點;在立法上,雖然2010年頒布的《侵權責任法》將隱私權單獨列了出來,但并沒有做詳細解讀。因此無論是在理論還是立法上,我國對于隱私權包括哪些,我們應當對哪部分進行保護都沒有明確的范圍,公眾人物隱私權的保護范圍更是模糊不清。這種情況就造成了實踐中司法人員對于公眾人物隱私權侵權案件沒有判定的統一標準,而且由于地區差異,各地的司法機關杜宇此類案件的審判結果也各有不同,很難達到統一。而且,公眾人物隱私權保護范圍不清晰也會造成現實中處理各種權利之間的沖突的困難,尤其是與新聞自由權和公眾知情權之間的矛盾。

(二)公眾人物隱私權未確立獨立的人格權地位

在法學界,將隱私權處于獨立地位進行研究正獲得愈來愈強烈的認可,大多數國家也都在憲法中明確了隱私權,在我國憲法中,隱私權并非公民基本權利之一,而且《民法通則》中也沒有將隱私權作為一項獨立的人格權,甚至該法通篇無“隱私權”字眼。依據現行的法律及司法解釋,當公民隱私權益受到侵犯時,只能勉強地以侵犯名譽權或者肖像權等其他具體人格權或者一般人格權為案由立案審理。雖然《侵權責任法》將隱私權確立為一項獨立的人格權,但對公眾人物隱私權完全沒有提及。

(三)《侵權責任法》中缺乏對公眾人物隱私權保護的規定

目前在我國,隱私權已經被《侵權責任法》明確地規定為一項獨立的不可侵犯的人格權利。一旦隱私權被侵害,當事人就可以通過訴訟手段直接維權,拿起法律武器保護自己的權益。《侵權責任法》在這個上面,是具有很大突破性的,可以說是開創我國公民隱私權保護先河,對整個社會的法制建設都具有進步意義。非常遺憾的是,《侵權責任法》直到2010年7月才開始實施,施行期限還相當短暫,詳細的立法也還很不成熟,本身的法律設定就存在一些漏洞和不足,其中隱私權的規定就不盡如人意。首先,《侵權責任法》中對隱私權保護的規定非常空泛缺少具體的措施和細則。在《侵權責任法》中,僅僅規定了要保護公民的隱私權,而沒有對具體內容的詳實敘述,實踐中司法工作人員經常感到困惑。其次,《侵權責任法》將隱私權確認為普通公民重要的人格權利,但卻忽略了公眾人物特殊的隱私權保護,因而,缺少了針對特定主體所設計的保護范圍和保護標準,以及相關責任的設定。

三、 我國公眾人物隱私權保護的完

(一)應明確公眾人物隱私權保護范圍的標準

法律保護公民的某項權利就是通過對該項權利限定范圍來實現的,一般限定的內容包括權利的合法性和具體內容,公眾人物隱私權作為一項受保護的權利也是這樣的,第一,明確公眾人物隱私權的合法性要件,將違法或者違背公眾利益的隱私披露行為剔除保護范圍,將其它符合構成要件的公眾人物隱私納入保護范圍。如何界定公眾人物隱私權保護的內容的是最關鍵的問題,因為只有被法律明文規定的內容才會受到保護。而事實上,公眾人物隱私權作為普通公民,將其隱私權的內容認定與普通大眾相同是完全合理的。同時與普通大眾一樣,違背社會利益的隱私也將不受法律保護。總而言之,即使是公眾人物,只要是合情、合理、合法的隱私都始終將受到我們法律的保護。

筆者認為,對于公眾人物隱私權應在以下幾個方面予以保護:    

第一,私人生活空間應受到法律保護。公眾人物的個人生活空間一般指個人住宅,但不僅只包括個人住宅還應當包括臨時居住的處所(如酒店房間)。私人生活空間屬于個人隱私權的范疇,無論和人均不得侵犯。網絡上曾報道的某明星粉絲偷偷跑進其住宅的舉動,就是進入私人空間侵犯明星隱私權的一種表現。

第二,私人通信秘密應受到法律保護。我國《憲法》中有對通信自由和秘密進行保護的專門條款,任何個人或組織均不得侵犯。公眾人物雖具有特殊的身份地位,但也享有其作為公民為憲法所賦予的基本權利,因而任何侵犯公眾人物通信秘密的行為均應承擔侵權責任。此處的通信不僅包括傳統意義的書信、電話、短信,還應當包括各種社交軟件(如微信、QQ、微博等等)的聊天記錄等。

第三,與社會公共利益無關的純粹私人領域因受到法律保護。 公眾人物的個人身體健康狀況、身體的隱私等個人生活秘密都要受到法律保護。關于身體隱私保護方面,在互聯網及自媒體快速發展的使時期顯得尤為重要。互聯網的便捷性、時效性等特點使得公眾人物身體隱私更容易受到侵害,如“艷照門”事件。身體隱私是個人隱私權中最深層次的東西,因此侵犯了他人的身體隱私不僅僅關乎到隱私權問題,更和名譽權掛鉤。

只有將上述范圍標準化,才能做到司法實踐中法院處理公眾人物隱私權侵權案件時有法可依提高法院公信力,維護我國法治發展。

(二)應將公眾人物隱私權確立為一項獨立的人格權

從我國法治社會的長遠發展來看,制定《民法典》勢在必行,而《民法典》中關于公眾人物隱私權保護的規定也是隱私權理論發展到現階段所必須要具備的基本條件。在將來制定的《民法典》中除了對隱私權的保護做出一系列的規定,還應該明確公眾人物隱私權也是一項基本的、重要的人格權,將隱私權從名譽權中分離出來的同時,也將公眾人物這一特殊主體的隱私權從隱私權這一大范圍的權利中分離出來。這樣不僅使我國隱私權發展跨出一大步,而且促進了我國法治體系的完善發展。

筆者認為,應當在將來制定的《民法典》中將隱私權單獨列出,分章設節的將隱私權的一系列問題列舉出來,比如隱私權的概念、對象、分類、內容以及侵權責任、救濟方法等等。同時,對公眾人物這一特殊主體的隱私權,也應該專門進行描述,對其中涉及的基本問題針對性的做出一系列規定。

第一,對公眾人物這一群體作出明確定義,并對其范圍作出明確界定,分清楚什么是公眾人物,哪些是公眾人物。只有將公眾人物的定義、范圍用法律加以規定,才能對公眾人物隱私權方面撐起一把有效的保護傘,保護這一特殊群體的隱私權不再受到非法侵害。

第二,明確了什么是公眾人物、哪些屬于公眾人物的主體問題,接下來就要對客體進行規定,即公眾人物隱私權的保護范圍,也就是公眾人物隱私權的內容。只用明確了公眾人物的個人信息哪些受法律保護,哪些不受法律保護,才能給社會公眾一個標準,減少與新聞媒體、公眾之間的沖突,同時也給司法實踐帶來一些便利,是司法機構審理案件時有法可依。

第三,公眾人物作為自然人,其隱私權自然應該受到保護,但公眾人物的工作性質也導致其不能受到同普通公民一樣的保護,因此將來制定的《民法典》中也要相應的對公眾人物隱私權進行一定的限制。這樣做的好處是,不僅使公眾人物把握好其隱私權的限制范圍,減少與公眾、新聞媒體的沖突,而且在一定程度上可以滿足公眾的好奇心,促進社會和諧。

加快《民法典》的制定,將公共人物隱私權確立為一項獨立的人格權,不僅優化了我國法律理論、完善了我國法制體系,也給司法實踐帶來一系列的好處,使法官判案時有法可依,審判結果達到一致,加強司法的公信力。

(三)應在《侵權責任法》中對公眾人物隱私權的保護加以規定

《侵權責任法》確認了隱私權的獨立地位,的確是開創了隱私權保護方面的先河,不僅是對隱私權,對我國法制建設也有重要意義。但是,由于我國隱私權研究還處在初級階段,《侵權責任法》也是剛剛才開始施行,這種理論和立法上的雙重缺失,必然導致我國隱私權保護在實踐上存在一系列的問題。

筆者認為應該在《侵權責任法》上增加對隱私權保護的規定,對現行《侵權責任法》加以修訂,或以司法解釋的方式補充對隱私權的規定,尤其是在公眾人物隱私權這一方面要進行完善。要明確公眾人物的定義、范圍,同時對公眾人物隱私權的保護范圍加以規定,還要確定侵權行為的構成要件以及救濟方式等等。

首先,應對公民隱私權的具體內容、保護范圍、保護方式、法律責任等相關方面加以規定規定,使司法人員在適用時更加明確;其次,針對公眾人物這一特定主體的隱私權保護另外加以規定,對于公眾人物應保護的隱私權范圍、侵權認定的特殊標準、以及應當承擔的責任形式做出規定。

結語

隱私權是一項重要的人格權,是公民的基本權利,任何人不得侵犯。而公眾人物作為社會的一個特殊群體,因其工作的性質、社會影響力等方面的因素,其隱私權必然不同于普通群眾。目前我國極其重視對公民人格權的保護,建立健全各項制度保障公民人格權不受侵犯,但是隱私權這方面是一個漏洞,除了《侵權責任法》將隱私權單獨列出,其他法律只是以間接方式對其進行保護,對公眾人物隱私權更是沒有提及,這時我國法律上的一大缺失。

本文首先從公眾人物隱私權保護問題的研究目的入手,同時探討了國外關于這個問題的研究,提出了公眾人物、隱私權、公眾人物隱私權的概念及特點;其次研究了我國公眾人物隱私權的相關法律法規及保護現狀,對存在的問題進行簡要分析;最后對優化我國公眾人物隱私權保護問題提出合理的建議,希望我國公眾人物的隱私權能夠受到強有力的保護,減少隱私權訴訟案件,避免各種權利之間的沖突,促進社會和諧和法制完善。

 

參考文獻

1)中文著作

[1]王利明:《人格權法研究》,中國人民大學出版社2012年版

[2]沈中、許文潔:《隱私權論兼析人格權》,上海人民出版社2010年版

[3]張西明康長慶:《新聞侵權:從傳統媒介到網絡——避免與化解糾紛的實踐指南》,新華出版社2000年版。

[4]張新寶:《隱私權的法律保護》,群眾出版社2004年版

(2)中文論文

[1]邱婷:《我國公眾人物隱私權的民事立法保護研究》,2015年華東交通大學碩士學位論文。    

[2]夏玉成:《輿論監督與政治民主化發展》,《理論探討》2013年第5期。

[3]袁志航:《公眾人物隱私權的民法保護》,2013年吉林大學碩士學位論文。

[4]李騰:《論公眾人物隱私權的保護與限制》,2013年西南政法大學碩士學位論文。

[5]敖堅札喜:《淺談公眾人物的隱私權保護問題》,2012年山東大學碩士學位論文。

[6]尹昊:《論公眾人物的隱私權》,《群文天地》2011年第5期。

[7]季東靜:《公眾人物隱私權的法律保護》,2011年華東政法大學碩士學位論文。

[8]張新寶《我國隱私權保護法律制度的發展》,《國家檢察官學院學報》2010年第2期

[9]賀丹:《論公眾人物隱私權的法律保護》,2007年首都經濟貿易大學碩士學位論文。

[10]王利明:《隱私權內容探討》,《浙江社會科學》2007年第3期。


分享 :
  • 電話:0537-2381116
  • 傳真:0537-2385556
  • 郵箱:[email protected]
  • 地址:濟寧市洸河路60號天工大廈7-8樓
© 1999-2020  山東文思達律師事務所  版權所有魯ICP備17044230號-1
ag金拉霸800倍游戏论坛 投资理财平台哪个最好 辽宁25选4中奖号码查询 p62中奖号码查询 20号世界杯比分 河南麻将打法和规则 3d杀码专家 血战麻将好友房软件 足球比分网即时比分一一新浪旧 期货配资的风险 吉林11选5开奖记 北京赛车pk10一天几期 3d杀码定胆3d独 体球网即时比分足球比分篮球比分竞彩比分手机比分 今天的竞彩足球比分预测 e球彩 河北体彩排列5走势图